Американский аналитик: Украине не следует присоединяться к НАТО

20/05/2009
-- Эланд: НАТО - это “ложная безопасность” для Украины, Правительству следует “принять во внимание настроения общества”--

КИЕВ, УКРАИНА, 20 мая 2009г. – Выступая вчера на круглом столе под эгидой Американского института в Украине (АИУ), Иван Эланд, Директор Центра мира и свободы Независимого института, экспертно-аналитического центра в Вашингтоне, призвал Украину отказаться от членства в НАТО и вместо этого избрать иные способы обеспечения безопасности. В числе авторитетных экспертов, участвовавших в дискуссии с г-ном Эландом по вопросу реальных оборонных потребностей Украины, мнения украинских граждан и иным актуальным темам, были:

  • Валерий Коновалюк, депутат Верховной Рады и Председатель Комиссии по расследованию незаконных поставок военной техники в Грузию;
  • Георгий Крючков, экс-депутат Верховной Рады и соавтор недавно вышедшей книги “Заявка на самоубийство: Зачем Украине НАТО?”; и
  • Дмитрий Выдрин, Заместитель Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Среди основных высказанных г-ном Эландом мыслей следует выделить следующие:

  • “При любом честном анализе целей США в области безопасности далекая Украина не является стратегически важной для Соединенных Штатов. Для США принятие Украины будет означать практически невыполнимое обязательство защищать удаленную страну в обмен на крайне малозначительный вклад в военные возможности альянса.
  • Для Украины вступление в НАТО означало бы лишь опасное ложное чувство безопасности, основанное на бумажных гарантиях этой безопасности. Украине следует хорошо подумать о таком шаге. Вместо выбора в пользу ложного чувства безопасности, Украине следует пытаться вступить в ЕС для получения экономических выгод и стать более реалистичной, пытаясь выстаивать более благоприятные отношения с Россией.
  • Как у члена НАТО внешняя политика Украины будет привязана к политике США. По настоянию США НАТО не только расширило свою территорию в период после Холодной войны, но и нарушило собственный оборонительный устав, расширив свои операции путем ведения наступательных военных действий за пределами предусмотренной договором зоны. Оно действует в таких далеких местах, как Босния, Косово и Афганистан. Украина, которая работает над своим экономическим развитием, возможно не захочет тратить ресурсы на затяжные военные кампании, не затрагивающие напрямую ее жизненных интересов.
  • Опросы свидетельствуют, что подавляющему числу украинцев уже хорошо известны многие из опасностей, связанных с присоединением к НАТО. Лишь 20-30% из них одобряют такие действия. Украинское правительство поступило бы мудро, если бы приняло во внимание настроения общества и пересмотрело свой курс на присоединение к альянсу.
  • За дальнейшим расширением НАТО стоят американские оборонные компании и группы интересов из числа американцев европейского происхождения при идеологической поддержке «силовых» либералов и неоконсерваторов. Даже до экономического кризиса на США приходилось 43% мировых военных расходов и лишь 20 процентов ВВП. Соединенные Штаты тратят на военные цели столько, сколько тратят вместе 14 следующих за ними стран по уровню расходов на безопасность. В случае Европейского Союза Соединенные Штаты фактически субсидируют экономических конкурентов, обеспечивая в конечном итоге их безопасность. Уже сейчас ЕС имеет большее население и ВВП, чем Соединенные Штаты, но тратят на оборону лишь половину от того, что тратят США. Кроме того, ВВП ЕС в 12 раз, а оборонные расходы в восемь раз превышают аналогичные показатели России.”