«Янукович и Тимошенко: чем закончится их противостояние 7 февраля? Оценка американского эксперта по опросам общественного мнения»

01/02/2010

27 января 2009 г. в пресс-центре «Українскьких новин» состоялся пресс-брифинг на тему: «Янукович и Тимошенко: чем закончится их противостояние 7 февраля? Оценка американского эксперта по опросам общественного мнения», инициированный Американским институтом в Украине (АИУ).

Джин Ульм, партнер в «Public Opinion Strategies», одной из самых уважаемых компаний Америки, занимающейся опросом общественного мнения, рассмотрел сильные и слабые стороны обоих кандидатов, которые помогут одному из них оказаться в президентском кресле:

«Гнев избирателей в Украине несомненно оттолкнет их от действующего руководства страны. Опрос показал значительную неудовлетворенность респондентов; было зарегистрировано, что лишь единицы положительно оценивают путь, которым сейчас идет Украина.

Вызванные гневом перемены - обычное явление в предвыборной политике. Недавние победы республиканцев в США в штатах Массачусетс, Нью-Джерси и Вирджиния подтверждают тот факт, что в настоящее время гнев избирателей захватил политическую арену Америки.

В Украине эта динамика жестоко наказала Ющенко, увеличив риски для других «прозападных» политических деятелей, таких как Тимошенко, прочувствовать на себе весь гнев избирателей.

Другими словами, любой, кто являет собой что-то новое, заметно выигрывает. Соответственно, кандидаты, которые воспринимаются как имеющие отношение к политике нынешнего президента, оказываются в невыгодном положении.

У Януковича есть сильные стороны в соперничестве с Тимошенко, которые, по-видимому, дают ему преимущество:

  • Исследования показали, что по ключевым «характеристикам», т.е. по тому, как избиратели восприняли бы успехи кандидатов в выполнении определенных аспектов президентства, таких как управление экономикой, Янукович имеет явное преимущество перед Тимошенко, которая не лидируют ни в одном из направлений.
  • Если бы конечный результат разделился строго по границам регионов, когда избиратели Западной Украины голосуют четко за кандидата, который считается «прозападным», а электорат Восточной Украины поддерживает кандидата, который считается «ориентированным на восток», Янукович победил бы со значительным отрывом: 58% - 42%.
  • Голоса Сергея Тигипко, согласно последним исследованиям, разделились бы на 53% на 47% между Януковичем и Тимошенко. В этом случае Янукович все равно лидировал бы с 51% голосов.

Кроме того, дела с позитивными и негативными рейтингами у Януковича (42% - позитивный /55% - негативный) обстоят лучше по сравнению с Тимошенко (30% - позитивный /67% - негативный).

Проблема Януковича состоит в том, что его «негатив» (хотя и ниже, чем у Тимошенко) все еще является высоким.

Таким образом, для Тимошенко основной задачей для победы является настолько усилить весь «негатив» Януковича, чтобы он смог затмить ее собственный.

Может ли она это сделать, когда Янукович уже является довольно таки публичной фигурой, а выборы не за горами? Тогда ей придется усилить «негатив» Януковича на 12%, что станет для неё сверхсложной задачей».

Джеймс Дж. Джатрас, заместитель Директора Американского института в Украине, Киев:

«Джин Ульм сделал прекрасный краткий обзор сложной ситуации, сложившейся вокруг второго тура выборов, назначенных на 7 февраля. Победа Януковича кажется, согласно большинству сценариев, наиболее вероятным результатом. Для победы Тимошенко должна хорошо потрудиться, чтобы усилить его «негатив». Она также должна собрать тех, кто голосовал за других кандидатов в первом туре, и которых теперь необходимо развернуть в свою сторону. Это, конечно же, не невозможно, но это сложная задача, особенно когда, как отметил Джин, преимущество будет у того, кого будут воспринимать как представителя «перемен».

Не стоит забывать о важности целостности политического процесса в такой критический момент в демократическом развитии Украины. Когда выборы проходят в «нормальных» странах, они выигрываются или проигрываются у избирательной урны – и на этом ставится точка. По результатам подсчета голосов определяется явный победитель или проигравший. Демократические выборы не означают, что экзит-полы имеют больший вес, чем подсчет голосов; или что победит тот кандидат, который сможет мобилизовать большее скопление людей на улицах, которое, в любом случае, будет лишь крошечной долей тех, кто действительно голосовал. Они также не означают, что в качестве прелюдии к попытке «набить избирательную урну фальшивыми бюллетенями» можно организовать захват учреждения, где печатают избирательные бюллетени.

И, конечно же, демократические выборы не подразумевают приглашения иностранных хулиганов в страну для запугивания ее граждан. Печально то, что эти «наблюдатели», которые очевидно являются сотрудниками внутренних дел или полиции, но точно не наблюдателями, были направлены только в определенные части страны с очевидным намерением исказить результаты выборы в пользу одного из кандидатов. Трудно поверить, что Михаил Саакашвили действительно отправил бы сотни молодых людей призывного возраста, без опыта работы наблюдателями, в другую суверенную страну, чтобы там повлиять на исход президентских выборов. Разве ему не достаточно того, что он подорвал единство и стабильность собственной страны? Неужели теперь нужно сделать то же самое и с его мнимым союзником Украиной? Кому нужны враги, когда есть такие друзья?»

Второй тур выборов между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко обещает быть ключевым моментом демократического развития Украины. И внутренние, и иностранные наблюдатели дали благоприятные отзывы о проведении первого тура выборов 17 января, и все надеются, что противостояние двух злейших соперников все-таки разрешится 7 февраля у избирательной урны в ходе свободного и справедливого голосования.

Джин Ульм, партнер в компании «Public Opinion Strategies» (www.pos.org) и один из ведущих политических стратегов и специалистов по опросам Республиканской Партии. Он имеет обширный опыт в проведении опросов общественного мнения для успешных кампаний американского Сената, губернаторов, Конгресса, а также законодательных кампаний начиная с 1990 г. Среди его политических клиентов: сенаторы, члены Конгресса, мэры, партийное руководство и деловые и торговые независимые комитеты по расходам. Джин был одним из первых американских специалистов по опросам, которые предсказали неожиданное поражение 19 января 2010 г., внеочередные выборы в американский Сенат, когда из-за недовольства проигравших, кресло покойного Тэда Кеннеди от штата Массачусетс занял республиканец. Джин также занимался многими успешными законодательными инициативами, проводил опросы по вопросам голосования, а также проводил опросы для победивших кампаний в Новой Зеландии, Австралии и России.

Джеймс Джордж Джатрас, заместитель директора Американского института в Украине. Дж. Джатрас по профессии юрист и имеет допуск к практике в Верховном суде Пенсильвании, Округе Колумбия и Верховном суде Соединенных Штатов. До начала работы в частном секторе он работал старшим советником по вопросам внешней политики руководства Республиканской партии в Сенате США. До этого - дипломатом Внешнеполитической службы США, в рамках которой, среди прочего, работал в службе по вопросам связей с бывшим Советским Союзом.