Недавние выборы в Украине и в США: Последствия для будущего

13/11/2012
Энтони T. Салвия, Директор, Американский институт в Украине

С момента парламентских выборов в Украине 28 октября оппозиция резко критикует свободу и честность прошедших выборов и требует проведения повторного голосования по 13 одномандатным округам. Запад также подверг их критике, но тон ее был определенно приглушенным. И, конечно, ни один значимый западный лидер не говорил ничего такого, что могло бы напрямую поставить под вопрос их результаты.

Победила Партия регионов (ПР), которая и возглавит будущую правящую коалицию. С этим существует ясность. Результаты же выборов изменило появление новой политической силы – партии УДАР, а также прохождение в парламент партии «Свобода». Это предвещает больше разногласий в Раде и возможность ее паралича, что представляет собой причину для обеспокоенности, особенно в свете стоящих перед страной экономических проблем.

Ирония состоит в том, что западные наблюдатели требовали более представительной Рады - ну что ж, теперь она у них есть. Посмотрим, что из этого получится.

В частности, за успехом «Свободы» последовало выражение озабоченности в США, Европе и Израиле в свете характерных для нее в прошлом крайних проявлений национализма и антисемитизма. Некоторые уже сравнивают успехи «Свободы» с успехами аналогичных партий, таких как «Золотая заря» в Греции и «Джоббик» в Венгрии. Они рассматривают «Свободу» как угрозу для демократии и прав человека в Украине. Эта точка зрения становится все более распространенной и отчетливой на Западе.

Вероятно, что в новой Раде эта проблема встанет не только для самой «Свободы», но также для УДАРа и «Батькивщины». В Европейском парламенте и в различных национальных парламентах Европы партии, которые считаются ультранационалистическими (и даже умеренно националистические правоцентристские партии) часто подвергаются остракизму. Пойдут ли УДАР и «Батькивщина» по тому же пути и подвергнут «Свободу» остракизму? Или они пойдут на сотрудничество с ней и рискнут своим положительным имиджем среди тех на Западе, кто осуждает «Свободу»? Весьма знаменательно то, что в США Антидиффамационная лига, являющаяся весьма влиятельной организацией, направила свою критику не только на «Свободу», но и на «Батькивщину» и лично на Тимошенко.

Если результаты выборов в Украине предвещают противоречия в будущем, то их будет интересно сравнить с результатами выборов президента и в Конгресс в США, которые обошлись американцам почти в 6 миллиардов долларов! Исход? Ничего не изменилось. Обама вернулся к власти, демократы по-прежнему имеют большинство в Сенате, а республиканцы в Палате представителей.

Что же касается американско-украинских отношений, то мы ожидаем сохранение нынешней линии Вашингтона в отношениях с Киевом – отношений, которые можно охарактеризовать как прохладные и корректные, предполагающие практику привлечения Европейского Союза как основного двигателя (каким он и является) западной интеграции Украины.

Хотя отношения, как я указывал, являются корректными, их омрачают озабоченность вокруг тюремного заключения Тимошенко, долгосрочных политических намерений Януковича и вектора отношений Украины с Москвой, а теперь еще и парламентского дебюта «Свободы». США, несомненно, рассматривают Украину почти исключительно через призму своих отношений с Россией. Поэтому многое будет зависеть от того, какие намерения существуют у Обамы применительно к американско-российским отношениям.