ЕС настаивает на окончательном выборе между Брюсселем и Москвой
Но у Януковича своя игра

18/07/2013
Энтони. Т. Салвия
Директор АИУ

Европейские политики (в том числе Баррозу, Вестервелле, Сикорский) продолжают настаивать на освобождении г-жи Тимошенко, иначе подписание договора об ассоциации с ЕС, а вместе м ним и о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС в ноябре на саммите Восточного Партнерства в Вильнюсе не состоится.

В то же время, они представляют всё это, как взаимовыгодное предложение (при том, что львиную долю выгоды получит Европа), которое способствует становлению европейских ценностей (переживающие сейчас упадок на континенте) по средствам воплощения, как описал «the Economist», «глубоких реформ», которые «могут подорвать ту самую систему, которая привела г-на Януковича к власти». Несмотря на это, он и его премьер министр продолжают продвигать их.

Недавнее заявление Министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса, сделанное в Вильнюсе 3 июля, когда он сказал, что соглашение об ассоциации это не просто «технические переговоры с еще одним партнером», а целый «геополитический процесс», намекает на тайный замысел Европы. Другими словами, Украина это не Мальта и Хорватия, а страна гео-политической важности для Запада, ведь она идеально подходит для роли дубинки, которой можно бить Россию – постоянная цель Европы, как союзника США.

Излишний драматизм?

В статье опубликованной в журнале “the Economist” от 6го июля упоминается фраза «перетягивание каната» между Москвой и Брюсселем за Украину. Но перетягивание каната это детская забава. Дальше в статье автор уже называет это «битвой титанов». Это больше отображает происходящее. Журнал цитирует восточно-Европейских политиков которые полагают что «подкошенная» г-жа Тимошенко не должна стоять на пути закрепления в Украине анти-Российской ориентации.

Такая ориентация будет катастрофой для Украины и Президент Янукович – всегда избегающий четкой формулировки выбора между Брюсселем\Вашингтоном и Москвой – это осознает. Отсюда становится ясным реакция посла Литвы Пятраса Вайтекунаса относительно недавнего подписания в Минске соглашения о предоставлении Украине статуса наблюдателя при, поддерживаемом Москвой, Таможенном Союзе (ТС), который заявил, что этот «расстроивший» шаг «оказался для нас сюрпризом». Статус наблюдателя не подразумевает членство и не предполагает утрату суверенитета Украины в пользу ТС, но всё равно раздражает Европу, указывая ей на непонимание Киевом того, что подписание Соглашения об ассоциации означает согласие на роль той самой дубинки для удара по России.

Кроме того раздражение Европы из-за Минского Соглашения усиливается осознанием того, что подписание Соглашения об ассоциации и членство в ТС не являются взаимоисключающими элементами – вопреки ее постоянным утверждениям об обратном.

Как указал экс-Министр Экономики Украины Виктор Суслов в рамках недавней встречи премьеров Азарова и Медведева в Сочи, что даже если рассматривать с точки зрения развития отношений с ЕС, создания зоны свободной торговли, подписания Соглашения об ассоциации, то в этом соглашении есть статья 39, которая прямо предусматривает право Украины заключать другие таможенные союзы, которые не противоречат нормам Соглашения об ассоциации. По его словам, такие противоречия могут возникнуть только в сфере технического регулирования и использования тех, или иных стандартов.

Соглашение об ассоциации несет в себе эфемерные выгоды для Украины, заключая ее в позицию подобострастного vis-à-vis Европы, и устанавливает реформы, и которые, снова-таки, могут подорвать ту самую систему, которая привела г-на Януковича к власти. Итого, Украине практически ничего не потеряет если Европа вдруг скажет нет на ноябрьской церемонии подписания в Вильнюсе и мало что приобретет, если скажет – да.

Исходя из этого, Янукович не обязан потакать всем прихотям Брюсселя по первому требованию (не то что бы он и делал так). Если Брюссель примет не реформированную Украину с ее Московскими связями, открытую и исправную – так тому и быть.

Если нет – Януковичу не стоит сетовать. У него есть другая альтернатива. Остается еще ТС, который, несмотря на сложный политический контекст, несет в себе осязаемые экономические выгоды для украинских компаний и государства в целом в виде снижения цены на газ и незначительной пошлины на его импорт.

Исследование, проведенное институтом им. Горшенина в марте и опубликованное в июне показало, что 41,6% украинцев считают, что Киев должен выбрать Европейскую интеграцию, в то время как 49,7% проголосовали за: вступление в ТС (34,7%); ни в ЕС ни в ТС (15%). Это слабый результат для Европу в виду непрестанной поддержки со стороны СМИ и элиты Украины.

Более свежее исследование Киевского международного института социологии (КМИС, 22 июня, 2013 года) показало немного более высокую поддержку присоединения к ТС (39.8% ) по отношению к Европейской интеграции (36.2%).

Независимо от предпочтений того или иного партнерства, согласно КМИС, 69% украинцев предпочитают открытые границы, снятие пошлин, интеграция и близкое сотрудничество с Россией (без потери независимости) - настроения которые прямо противоречат целям и содержанию Соглашения об ассоциации. Это похоже на естественный электорат г-на Януковича. Он игнорирует их на свой страх и риск.

Россия и Европа могут учувствовать в «битве титанов» за Украину, однако Виктор Янукович и Министр иностранных дел Леонид Кожара не принимают препирательство технократического Брюсселя, что Украина должна выбрать. Они верят во все-европейский союз, где Украина выступает в качестве моста между двумя основными частями Европы – востоком и западом – как логичный исход окончания Холодной Войны. Они инстинктивно смотрят искоса на соглашение которое требует от Украины молча принять продолжающийся передел континента, при этом давая в замен скудную компенсацию за воплощение чужой программы (в данном случае Брюсселя)

К счастью для Януковича, статья 39 разрешает Киеву присоединиться к обоим союзам – Зоне свободной торговли с Брюсселем и ТС с Белоруссией, Казахстаном и Россией, тем самым предоставляя свободу для необходимых ему маневров.