Янукович: Новые "Евразийский" Самодержец или вероятный лауреат Нобелевской премии?
В следующем месяце Президент Украины Виктор Янукович будет отмечать свой первый год пребывания в должности. В скором будущем как украинские, так и зарубежные СМИ будут упорно трудится над тем, чтобы "подправить" результаты его деятельности, как в положительную, так и в отрицательную сторону.
Некоторые западные наблюдатели, следящие за событиями в Украине, уже приступили к распеванию привычных песен: Янукович - русская марионетка, клон Путина и т.д. Их обычная упрощенная формула: Запад (США, Европа) - это хорошо, а Восток (Россия) – это плохо, если не прямое зло. Учитывая, что линия раздела между Востоком и Западом проходит прямо через территорию Украины, отрицательные внутренние последствия применения такой формулы должны быть очевидны.
Один известный западный эксперт по Украине пишет: "Вера администрации Януковича в то, что они могут успешно объединить Путинизм с европейской интеграцией, глубоко ошибочна". И в другом месте: "У меня нет никаких раскаяний выбором в пользу оранжевого демократического "хаоса" вместо евразийской авторитарной стабильности".
Оставляя в стороне вопрос того, что именно означает так называемый "путинизм" даже в России, такие карикатурные противопоставления - "Европа" против "Евразии", "демократический хаос" против "авторитарной стабильности", имеют мало общего с реальным состоянием дел в Украине. Вместо одномерного обличительства, давайте лучше посмотрим на то, чего реально добился г-н Янукович.
Одним из первых его действий было заключение сделки с Россией по транзиту природного газа в Европу в обмен на ценовые уступки для потребителей в Украине. За этим последовал окончательный отказ от попыток предыдущего режима втянуть Украину в НАТО даже в условиях подавляющего общественного неприятия этой политики (вот так оранжевая демократия!), и выбор в пользу внеблокового статуса. Он также достиг исторического соглашения с США по утилизации ядерных материалов, став в апреле 2010 года звездой конференции на высшем уровне по ядерному нераспространению.
Принятие Украиной внеблокового статуса изменило стратегический расклад в Европе. Результатом стало появление треугольника взаимных интересов между Европой, Россией и Украиной, как на это совершенно справедливо указывал Янукович. Было бы справедливо заметить, что новый подход Киева к Москве проложил путь к саммиту в Довиле, где Франция, Германия и Россия обсудили создание общеевропейской зоны военного и экономического сотрудничества, а также перезагрузку в двусторонних германо-российских и польско-российских отношениях.
В тоже время Янукович значительно продвинулся на пути к тому, чтобы снять озабоченности Европы по поводу энергетической безопасности, так как его сближение с Россией призвано устранить "газовые войны", вызывавшие тревогу в недавнем прошлом. Украина, таким образом, стала важным фактором стабильности, а не яблоком раздора.
Так может, вместо того, чтобы бросать в адрес Януковича нелесные высказывания, пришло время задать вопрос: а не являются достижения президента на сегодняшний день достойными присуждения Нобелевской премии мира?
Сделаем некоторые сравнения. Когда Барак Обама получил премию в 2009 году, всего через несколько месяцев после вступления в должность, он был первым признавшим то, что не "заслуживает того, чтобы быть в компании тех многих поворотных фигур, которые были удостоены этой награды", и, что он "принимает эту награду как призыв к действию". Его готовность признать то, что он еще на самом деле не добился ничего значимого, заслуживает похвалы, как и высказанная им решимость оправдать оказанную ему честь.
В числе "поворотных" фигур из числа нобелевских лауреатов были Теодор Рузвельт в 1906 году за содействие в урегулировании русско-японской войны, Анвар Садат и Менахем Бегин в 1978 году и Ицхак Рабин, Шимон Перес и Ясир Арафат в 1994 году (все еще пытавшиеся завершить начатое Садатом и Бегином). Следует отметить Михаила Горбачева (1990 г.) за расчистку пути для мирного ухода со сцены марксизма-ленинизма и ту роль, которую он сыграл в прекращении холодной войны. Эти лауреаты Нобелевской премии, а также Нельсон Мандела и Фредерик Виллем де Клерк в 1993 году, имели очевидные достижения.
Достижения прочих являются, пожалуй, менее очевидными. В 2007 году Альберт Гор доказал, что он способен блестяще (и весьма нескромно) заниматься саморекламой при продвижении своего сомнительного фильма об "изменении климата", но его вклад в дело мира во всем мире куда менее очевиден. И мы можем восхищаться такими отважными людьми как Сан Су Чжи в Мьянме (1991 г.) или Лю Сяобо (2010 г.) в Китае, но было бы неуважительно задать вопрос о том, как именно их борьба способствовала достижению цели более спокойного мира?
Конечно, неоспоримым ударом по престижу премии явилось присуждении ее в 2008 году Мартти Ахтисаари из Финляндии, неофициальному крестному отцу (по указке из Вашингтона) псевдо-государства Косово, на так называемого "премьер-министра" которого Хашима Тачи в Совет Европы указывают как на главаря организованной преступной группировки, занимавшейся, среди прочего, незаконной торговлей органами убитых сербов. (Возможно, Ахтисаари должен был получить Нобелевскую премию по физиологии?)
В целом будет справедливо сказать, что Нобелевская премия и ее лауреаты вызывают смешанные чувства. Если судить по результату, по реальному вкладу в дело мира, то достижения Януковича за короткий период времени являются впечатляющими. Можно обоснованно предположить, что его следует учитывать в числе номинантов.